Tópicos sobre armamento de primera línea de EEUU:¡TANQUES!
me gustaría empezar este apartado con una sencilla (y casi obvia para algunos en una u otra opinión)
pregunta sobre este tema:
¿Es estados unidos la "primera potencia mundial" implacable como nos hacen creer?
NO, ahora veremos porqué, eso sí, yo solo os voy a hablar de el armamento de primera línea;
soldados, tanques, helicópteros, cazas, cazabombarderos... en este caso tanques
Veamos el MBT del que estados unidos está más orgulloso:
el Abraams:
normalmente si tu preguntas a alguien qué es un tanque te responderá: "un trasto enorme de metal con cadenas y un cañón de grán calibre que corre poco y pelea con otros tanques y es difícil de aparcar"
y, si, eso no es un túpico en la mayoría de tanques, sobre todo actuales, pero, en realidad esto solo nos habla de los tres elementos que distinguen a los tanques: su movilidad, su protección y su armamento.
Dicho esto ¿qué tiene estados unidos?
Actualmente cuentan con unos 9200 tanques del modelo Abraams de diversas variantes, que básicamente cuestan al rededor de 9 millones de dólares, 8 millones de euros de adquisición más o menos. eso es mucho dinero para un tanque, a sumar el mantenimiento. De hecho es casi el doble de lo que cuesta un tanque europeo como los Leopard II (los españoles son de ese modelo, de origen alemán) además de que eso de funcionar con dos turbinas hace que tenga que ir a la gasolinera cada 450Km, o sea, muy poco en proporción a el resto de tanques, y menos mal que lleva un buen depósito...
Algo bueno tendrá, diréis, y si, por supuesto: su motor de turbina es pequeño y deja espacio para otros componentes, además es muy silencioso.
Tiene un cañón basado en el Rheinmetall L44 (metal del rin) alemán, de 120mm, un calibre bueno, aunque su secreto está en la precisión: atia a un tanque a cuatro kilómetros. pero es una versión simple, menos precisa y por lo general algo peor, pero no mucho.
este es del modelo M256, que es producido bajo licencia de la Rheinmetall
Eso y su blindaje de aleación "Chobham" (o como lo llamo yo: "cool-bang") de uranio empobrecido le han hecho ganar la fama de indestructible,
y más le vale, pesando lo que ocho elefantes juntos...
Pues mita tú por donde, no, no es indestructible, y si no os lo creéis mirad esto.
El isis destruye un Abraams, no de frente, claro, esa es la parte más resistente de cualquier tanque, pero el misil ha seguido una ruta que destroza a cualquier tanque sin necesitar mucha puntería, y que solo requiere tener el tanque fuera de su "hábitat", que es el campo abierto (personalmente, de ser comandante, no metería a mi equipo con un tanque en un entorno mínimamente urbano, para eso están los soldados)
esta técnica de disparar al tanque desde el costado con armas de mano se lleva practicando desde la segunda guerra mundial, y funciona con cualquier vehículo, en otras palabras, que ni este chavalín es invulnerable, si juega en casa, como hasta ahora le han hecho jugar.
Por el momento parece que este mastodóntico trasto tieno las de perder, pero esque por si fuera poco no tiene unos sistemas llamados APS que evitan que los misiles lo logren alcanzar (como hemos visto anteriormente) los APS son usados por la mayoría de tanques, a excepción de el Abraams americano y el Challenger MKII británico, que está todavía mejor protegido.
Perfecto; tenemos un tanque que es muy caro, chupa mucho, tiene sus limitaciones incluso en sus puntos fuertes, es de los años 80, es lento, 67Km/h, que es poco incluso para un tanque, tiene poco par motor debido a las turbinas, su armamento es normalito y no tiene sistema para petar los misiles en el aire... no, no es del todo así ¿vemos los datos positivos?
PRESTACIONES TÁCTICAS GENERALES POSITIVAS:
Como íbamos diciendo, es un tanque bien protegido, y a penas se ha logrado destruir, es tan silencioso que se le conoce también con el apodo de "muerte silenciosa", hay 9200 unidades en servicio (es este tipo de cosas cae el 50% en armas de EEUU), es terriblemente resistente por delante, y casi me atrevería a decir que 1300mm de blindaje compuesto inclinado (solo entonces alcanza el metro) y una capacidad que pocos tanques tienen y que lo hace especial, lo de la turbina, que con la mitad de tamaño desarrolla sin problema los 1500 caballos desbocados de potencia, que le bastan para moverse con razonable agilidad, sobre todo en campo abierto.A esto hay que sumsrle que su no polivalencia le obliga a operar con otros vehículos, de tal manera que establece con ellos una "sinbiosis"; no operan separados y esto significa que la división sabe en cada momento qué le sucede a cada miembro del equipo.
Es un armatoste de dos metros y medio de altura por tres y medio de anchura por casi diez de largo si contamos el cañón, o sea, un blanco mediano con el peso que convierte a otros modelos en un blanco al que acertaría una cría de topo tuerta montada en un monociclo, a bordo del transbordador espacial que está aterrizando sobre júpiter.
Véase Merkava (yo lo llamo "nuevo maus"), leopard 2A7/III:
CONCLUSIONES GENERALES SOBRE EL ABRAAMS:
Puntos a favor:
1-Es muy bonito, que malo no es y todo se ha de decir.
2-A penas se han logrado destruir;muy bien blindado.
3-Es silencioso y su motor ocupa poco.
Puntos en contra:
1-Es de los 80, así que está un poco desfasado en muchos aspectos
2-No es para nada un tanque económico, y no es fácil de reparar.
3-Es un fortín; bien protegido, no le hagas correr, hmm... dispara.
Gracias por visitar mi blog, espero que os haya gustado.
me gustaría empezar este apartado con una sencilla (y casi obvia para algunos en una u otra opinión)
pregunta sobre este tema:
¿Es estados unidos la "primera potencia mundial" implacable como nos hacen creer?
NO, ahora veremos porqué, eso sí, yo solo os voy a hablar de el armamento de primera línea;
soldados, tanques, helicópteros, cazas, cazabombarderos... en este caso tanques
Veamos el MBT del que estados unidos está más orgulloso:
el Abraams:
normalmente si tu preguntas a alguien qué es un tanque te responderá: "un trasto enorme de metal con cadenas y un cañón de grán calibre que corre poco y pelea con otros tanques y es difícil de aparcar"
y, si, eso no es un túpico en la mayoría de tanques, sobre todo actuales, pero, en realidad esto solo nos habla de los tres elementos que distinguen a los tanques: su movilidad, su protección y su armamento.
Dicho esto ¿qué tiene estados unidos?
A ESTE CHAVALOTE:
https://www.google.es/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjEkdLh84jUAhUEnRoKHc2BB6EQjRwIBw&url=https%3A%2F%2Ffas.org%2Fman%2Fdod-101%2Fsys%2Fland%2Fm1.htm&psig=AFQjCNG2mtJZLig7LILx_pALwbkzV05u4Q&ust=1495728160476093
PRESTACIONES TÁCTICAS GENERALES NEGATIVAS:Actualmente cuentan con unos 9200 tanques del modelo Abraams de diversas variantes, que básicamente cuestan al rededor de 9 millones de dólares, 8 millones de euros de adquisición más o menos. eso es mucho dinero para un tanque, a sumar el mantenimiento. De hecho es casi el doble de lo que cuesta un tanque europeo como los Leopard II (los españoles son de ese modelo, de origen alemán) además de que eso de funcionar con dos turbinas hace que tenga que ir a la gasolinera cada 450Km, o sea, muy poco en proporción a el resto de tanques, y menos mal que lleva un buen depósito...
Algo bueno tendrá, diréis, y si, por supuesto: su motor de turbina es pequeño y deja espacio para otros componentes, además es muy silencioso.
Tiene un cañón basado en el Rheinmetall L44 (metal del rin) alemán, de 120mm, un calibre bueno, aunque su secreto está en la precisión: atia a un tanque a cuatro kilómetros. pero es una versión simple, menos precisa y por lo general algo peor, pero no mucho.
este es del modelo M256, que es producido bajo licencia de la Rheinmetall
Pues mita tú por donde, no, no es indestructible, y si no os lo creéis mirad esto.
El isis destruye un Abraams, no de frente, claro, esa es la parte más resistente de cualquier tanque, pero el misil ha seguido una ruta que destroza a cualquier tanque sin necesitar mucha puntería, y que solo requiere tener el tanque fuera de su "hábitat", que es el campo abierto (personalmente, de ser comandante, no metería a mi equipo con un tanque en un entorno mínimamente urbano, para eso están los soldados)
esta técnica de disparar al tanque desde el costado con armas de mano se lleva practicando desde la segunda guerra mundial, y funciona con cualquier vehículo, en otras palabras, que ni este chavalín es invulnerable, si juega en casa, como hasta ahora le han hecho jugar.
Por el momento parece que este mastodóntico trasto tieno las de perder, pero esque por si fuera poco no tiene unos sistemas llamados APS que evitan que los misiles lo logren alcanzar (como hemos visto anteriormente) los APS son usados por la mayoría de tanques, a excepción de el Abraams americano y el Challenger MKII británico, que está todavía mejor protegido.
Perfecto; tenemos un tanque que es muy caro, chupa mucho, tiene sus limitaciones incluso en sus puntos fuertes, es de los años 80, es lento, 67Km/h, que es poco incluso para un tanque, tiene poco par motor debido a las turbinas, su armamento es normalito y no tiene sistema para petar los misiles en el aire... no, no es del todo así ¿vemos los datos positivos?
PRESTACIONES TÁCTICAS GENERALES POSITIVAS:
Como íbamos diciendo, es un tanque bien protegido, y a penas se ha logrado destruir, es tan silencioso que se le conoce también con el apodo de "muerte silenciosa", hay 9200 unidades en servicio (es este tipo de cosas cae el 50% en armas de EEUU), es terriblemente resistente por delante, y casi me atrevería a decir que 1300mm de blindaje compuesto inclinado (solo entonces alcanza el metro) y una capacidad que pocos tanques tienen y que lo hace especial, lo de la turbina, que con la mitad de tamaño desarrolla sin problema los 1500 caballos desbocados de potencia, que le bastan para moverse con razonable agilidad, sobre todo en campo abierto.A esto hay que sumsrle que su no polivalencia le obliga a operar con otros vehículos, de tal manera que establece con ellos una "sinbiosis"; no operan separados y esto significa que la división sabe en cada momento qué le sucede a cada miembro del equipo.
Es un armatoste de dos metros y medio de altura por tres y medio de anchura por casi diez de largo si contamos el cañón, o sea, un blanco mediano con el peso que convierte a otros modelos en un blanco al que acertaría una cría de topo tuerta montada en un monociclo, a bordo del transbordador espacial que está aterrizando sobre júpiter.
Véase Merkava (yo lo llamo "nuevo maus"), leopard 2A7/III:
 |
| Leopard III (2A7) |
 |
| Merkava |
Ahora he de comentar que también hay vehículos más pequeños, pero no suelen estar destinados a combatir contra otros tanques, sino solo contra la infantería: los llamados tanques ligeros.
CONCLUSIONES GENERALES SOBRE EL ABRAAMS:
 |
| ¡Nuestro amigo! |
1-Es muy bonito, que malo no es y todo se ha de decir.
2-A penas se han logrado destruir;muy bien blindado.
3-Es silencioso y su motor ocupa poco.
Puntos en contra:
1-Es de los 80, así que está un poco desfasado en muchos aspectos
2-No es para nada un tanque económico, y no es fácil de reparar.
3-Es un fortín; bien protegido, no le hagas correr, hmm... dispara.
Gracias por visitar mi blog, espero que os haya gustado.
Comentarios
Publicar un comentario